“Met het voorstel voor een nieuw hondenbeleid gaan de honden er niet op vooruit, maar flink op achteruit. “
Dat honden met het nieuwe voorstel erop vooruit gaan, is overduidelijk. Bovenop de 2 bestaande losloopstroken komt er nu een heel ruim losloopgebied bij, het totale losloopgebied wordt zo te zien vertienvoudigd.
“Er komt een losloopplek bij, maar straks mag mijn hond opeens niet meer lopen in bijna driekwart van het park - ook niet aangelijnd”
Het klopt dat in het voorstel een groter percentage van het voor mensen toegankelijke deel van het park ook verboden zou worden voor aangelijnde honden. Tot nu toe is dat ook al het geval in het hele zuidelijke gedeelte bij het kanaal en in de ‘Batterij’ (de noordwestelijke uitstulping), maar in die gebieden mogen ook geen mensen komen. Daarnaast zijn honden nu ook al aangelijnd verboden in een groot deel van het oostelijke gebied (de hoek gevormd door de 2 asfaltpaden ten oosten van de grote vijver).
“[Aangelijnd] alleen op grotendeels geasfalteerde (fiets)paden.”
Dit klopt niet. In het voorstel zouden honden niet alleen aangelijnd mogen lopen op de asfaltpaden maar ook op het grindpad dwars over de ‘hoogvlakte’ (samen ruim 7km) en op de hele vlakte tussen de ‘theaterheuvel’ en de sportvelden.
“Leg mij uit waarom ik (en een loslopende kat..) wel over de grasvelden mag struinen, maar mijn aangelijnde hond niet.”
- Reden is, dat de meeste mensen die over de grasvelden struinen, hondenbezitters zijn. Precies omdat ze met zo veel zijn, verstoren ze de rust die de broedvogels nodig hebben om hun jongen groot te brengen. Als daar geen mensen met (aangelijnde of loslopende) honden meer komen, en slechts een paar wandelaars, wordt het op die plekken veel rustiger. - Katten zijn uiteraard ook niet gewenst in het park, maar daar kan niet op gehandhaafd worden.
“De afgelopen jaren lijkt het alsof alleen de stem van de vogelliefhebbers en de vrienden van het diemerpark gehoord te worden waarbij de hondenbezitters compleet genegeerd worden.” Uit welke concrete gebeurtenissen/besluiten is dit gebleken?
“Maar de honden van IJburg willen graag ergens in/om IJburg los kunnen rennen en dat kan nergens anders dan in het diemerpark.”
Dat kan buiten het Diemerpark ook best als de gemeente dit wil. En het voorstel voorziet in het Diemerpark in een heel ruim gebied voor loslopende honden. Voor wandelaars wordt het in dat gebied nu een stuk minder prettig lopen.
“Dus natuurliefhebbers, geef eens een beetje mee: sowieso geen totaalverbod dat is echt waanzin”
Kennelijk is de boodschap niet goed overgekomen, want er is helemaal geen sprake van een totaalverbod: voor loslopende honden is in het park een erg ruim gebied volgens het voorstel en daarnaast zijn er plekken waar ze aangelijnd mogen lopen: ruim 7 km paden (asfalt en grind) en een gebied naast de ‘theaterheuvel’.
Leen Pauwels
Dat honden met het nieuwe voorstel erop vooruit gaan, is overduidelijk. Bovenop de 2 bestaande losloopstroken komt er nu een heel ruim losloopgebied bij, het totale losloopgebied wordt zo te zien vertienvoudigd.
“Er komt een losloopplek bij, maar straks mag mijn hond opeens niet meer lopen in bijna driekwart van het park - ook niet aangelijnd”
Het klopt dat in het voorstel een groter percentage van het voor mensen toegankelijke deel van het park ook verboden zou worden voor aangelijnde honden. Tot nu toe is dat ook al het geval in het hele zuidelijke gedeelte bij het kanaal en in de ‘Batterij’ (de noordwestelijke uitstulping), maar in die gebieden mogen ook geen mensen komen. Daarnaast zijn honden nu ook al aangelijnd verboden in een groot deel van het oostelijke gebied (de hoek gevormd door de 2 asfaltpaden ten oosten van de grote vijver).
“[Aangelijnd] alleen op grotendeels geasfalteerde (fiets)paden.”
Dit klopt niet. In het voorstel zouden honden niet alleen aangelijnd mogen lopen op de asfaltpaden maar ook op het grindpad dwars over de ‘hoogvlakte’ (samen ruim 7km) en op de hele vlakte tussen de ‘theaterheuvel’ en de sportvelden.
“Leg mij uit waarom ik (en een loslopende kat..) wel over de grasvelden mag struinen, maar mijn aangelijnde hond niet.”
- Reden is, dat de meeste mensen die over de grasvelden struinen, hondenbezitters zijn. Precies omdat ze met zo veel zijn, verstoren ze de rust die de broedvogels nodig hebben om hun jongen groot te brengen. Als daar geen mensen met (aangelijnde of loslopende) honden meer komen, en slechts een paar wandelaars, wordt het op die plekken veel rustiger.
- Katten zijn uiteraard ook niet gewenst in het park, maar daar kan niet op gehandhaafd worden.
“De afgelopen jaren lijkt het alsof alleen de stem van de vogelliefhebbers en de vrienden van het diemerpark gehoord te worden waarbij de hondenbezitters compleet genegeerd worden.”
Uit welke concrete gebeurtenissen/besluiten is dit gebleken?
“Maar de honden van IJburg willen graag ergens in/om IJburg los kunnen rennen en dat kan nergens anders dan in het diemerpark.”
Dat kan buiten het Diemerpark ook best als de gemeente dit wil. En het voorstel voorziet in het Diemerpark in een heel ruim gebied voor loslopende honden. Voor wandelaars wordt het in dat gebied nu een stuk minder prettig lopen.
“Dus natuurliefhebbers, geef eens een beetje mee: sowieso geen totaalverbod dat is echt waanzin”
Kennelijk is de boodschap niet goed overgekomen, want er is helemaal geen sprake van een totaalverbod: voor loslopende honden is in het park een erg ruim gebied volgens het voorstel en daarnaast zijn er plekken waar ze aangelijnd mogen lopen: ruim 7 km paden (asfalt en grind) en een gebied naast de ‘theaterheuvel’.