Kees Lakerveld

ma 5 september 2016 09:56
Jeroen Overweel zegt: "Een park is bedoeld voor recreatie." en "Het sportgedeelte van het park is nu onaf."
Ik merk daarover het volgende op.
1.
Jeroen lijkt onder "recreatie"uitsluitend "sport" te verstaan. "Recreatie" en "Sport" zijn mijns inziens verschillende activiteiten. Veel mensen "recreëren" in het Diemerpark, zonder er te "sporten".
Het Diemerpark is bovendien niet alléén bestemd voor recreatie (en sport).
Een zeer belangrijke andere functie van het park is ook: een bijdrage leveren aan de biodiversiteit. Zo is bijvoorbeeld de ARK-zone een onmisbare schakel in een belangrijke ecologische verbindingszone.
2.
Het sportgedeelte van het park is, behalve misschien een paar kleine dingetjes, alleen onaf voor wat betreft de definitieve gebouwen van de sportverenigingen.
Als die er zijn is het sportterrein klaar!
Jeroen noemt het grasveld tussen het sportterrein en de 'theaterheuvel' "een lelijk stuk (een braakliggend stuk).
Dat ben ik niet met hem eens. Het is een speelweide.
Het zou zeer zonde zijn om dat óók vol te leggen met plastic en lichtmasten zoals op het sportterrein is gebeurd.